[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Арабские страны » Регионоведение » Вторая иракская война
Вторая иракская война
SergyДата: Суббота, 09.02.2008, 16:06 | Сообщение # 1
Группа: Проверенные
Сообщений: 246
Статус: Offline
Освобождение от диктатуры Саддама Хусейна не решило всех проблем Ирака. Среди неотложных задач, стоящих перед страной и ее новым руководством - восстановление гражданского общества и системы безопасности страны.
Со времени свержения в 2003 году Саддама Хусейна коалиционными силами под руководством США не прекращаются нападения боевиков на мирных жителей, иракские силы безопасности и международные организации. Напряженные отношения между мусульманами-суннитами и мусульманами-шиитами вылились в кровопролитные межрелигиозные столкновения, провоцируя опасения, что в стране может вспыхнуть гражданская война. Коалиционным и иракским войскам приходится сталкиваться с вооруженными восстаниями и партизанскими вылазками.

Удивительно, что тут не затрагивается одна важная тема: а как жилось иракцам под Саддамом? похоже, несладко: их и пытали, и мучали; мне кажется, Ирак 2000-х был очень похож на СССР 30х-40х... Судя по опросам, более 90% населения радо тому, что Саддама нет. В то же время, более 70% не одобряет терроризм - ведь террористы убивают более всего своих соплеменников (на 1200 союзников и европейских гражданских контрактеров приходится, по различным оценкам, от 30000 то 50000 иракцев, убитых террористами). Итак, что мы видим: небольшая кучка изгоев (многие из них - и не иракцы даже, а сирийцы, египтяне, и суданцы) терроризируют целую страну.
Stepashka
USA

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_252500/2525185.stm

 
ElenaДата: Суббота, 09.02.2008, 21:18 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 601
Статус: Offline
Т.е.:
Американский журналист берет у группы иракцев интервью.
- Как вы жили во времена правления Саддама Хуссейна?
- Мы были злыми и голодными.
- А как вы себя чувствуете сейчас, во время власти американцев?
- Злыми, голодными, но глубоко благодарными.

?

Приведенная вами ссылка не открывается, да и что это: "Stepashka" ? ))

Да, надо. Конечно, курды....Кстати, о том как складывалась и складывается ситуация в Ираке стоит почитать Е.Примакова "КОНФИДЕНЦИАЛЬНО: БЛИЖНИЙ ВОСТОК НА СЦЕНЕ И ЗА КУЛИСАМИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ХХ НАЧАЛО ХХI ВЕКА)". В этой книге раскрывается образ Хуссейна. Рассказывается о том, какие ошибки он допускал, описывается его психологический портрет и его отношения с США.

Текущую ситуацию ожидает новое развитие после президентских выборов в США.
Кстати, как вы считаете будет развиваться дележ недр страны и территории?



"Хоть много лет из плена мы брели,
Остались до сих пор привычки рабские:
Вот письменность свою изобрели,
А цифры - и сейчас еще арабские."
 
arabДата: Суббота, 09.02.2008, 22:33 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Статус: Offline
Quote (Elena)
Текущую ситуацию ожидает новое развитие после президентских выборов в США.
Кстати, как вы считаете будет развиваться дележ недр страны и территории?

Моё мнение что США постепенно будут уходить из Ирака , НО никак не позволют потерять контроль над страной ... ради чего они пришли туда по вашему... Будущее страны как не странно зависит от иракцев , страна на грани полураспада . Ирак это часть одной цепи - Пакистан , Афганистан , Ирак , Ливан , Грузия , Украина , ПРО в Европе .... посмотрите на карту что получается !!!!
 
ElenaДата: Воскресенье, 10.02.2008, 09:38 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Сообщений: 601
Статус: Offline
Как вы считаете будут уживаться 2 государства в государстве? Независимость Курдистана реальность? А Киркук? Что насчет не только временного правительства, но и духовных центров власти? Как раз в Ираке особую роль играют Иран (шииты) и Сирия + Саудовская Аравия (сунниты). США.
Считаете ли Вы,что до сих пор есть такие варианты развития событий:
- оптимальный (и наименее вероятный), т.е. превращение Ирака в стабильное демократическое федеративное государство.
- распад на две (курдскую и арабскую) или на три (курдскую, суннитскую и шиитскую) части.
- сохранение внешнего единства страны ценой перманентного кризиса, осложняемого межэтническими и межконфессиональными столкновениями.

К чему привела война?



"Хоть много лет из плена мы брели,
Остались до сих пор привычки рабские:
Вот письменность свою изобрели,
А цифры - и сейчас еще арабские."
 
arabДата: Воскресенье, 10.02.2008, 16:48 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Статус: Offline
Quote (Elena)
К чему привела война?

Ну к чему привела война - всем известно , старый режим пал , страна в хаосе ...
Quote (Elena)
Как вы считаете будут уживаться 2 государства в государстве?

Страна разделится на 2 государства - все к этому идет , д и американцам легче их контролировать будет . Косово вам в пример .
Quote (Elena)
- оптимальный (и наименее вероятный), т.е. превращение Ирака в стабильное демократическое федеративное государство.

Это будет сложно
Quote (Elena)
- сохранение внешнего единства страны ценой перманентного кризиса, осложняемого межэтническими и межконфессиональными столкновениями.

Это сейчас и происходит - только в более жесткой форме
 
SergyДата: Понедельник, 11.02.2008, 17:19 | Сообщение # 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 246
Статус: Offline
А по Вашему ради чего американцы начали эту компанию ... dry
 
PluttoДата: Понедельник, 11.02.2008, 22:16 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
Неофициально - нефть , официально - биооружие Саддама и за демократию dry А вы как считаете ?
 
ElenaДата: Понедельник, 11.02.2008, 22:29 | Сообщение # 8
Группа: Пользователи
Сообщений: 601
Статус: Offline
конечно нефть. только Саддам сам подтолкнул США в определенный момент. Особенно его вторжение в Кувейт. Собственно, линия игры была в том числе касательно Израиля с его атомной энергией. И неужели эта нефть была выгодна только США? Конечно нет. США не в одиночку действует в ближневосточном регионе. Давайте вспомним кто был посредником США на Ближнем Востоке, а кто им стал и кто отпал. Тогда, наверное, и с Ираком все станет понятно.

Добавлено (11.02.2008, 22:29)
---------------------------------------------
В дискуссии рождается истина. Наверное, ответ у всех вертится в голове. Поэтому я и предлагаю начать со стран-посредников США.



"Хоть много лет из плена мы брели,
Остались до сих пор привычки рабские:
Вот письменность свою изобрели,
А цифры - и сейчас еще арабские."
 
SergyДата: Вторник, 12.02.2008, 21:19 | Сообщение # 9
Группа: Проверенные
Сообщений: 246
Статус: Offline
Quote (Elena)
конечно нефть. только Саддам сам подтолкнул США в определенный момент. Особенно его вторжение в Кувейт

Елена , Вы что то путаете мы говорим про вторую иракскую компанию , Кувейт был давно (поправьте если не так)
Нефть то нефть , а то что он подтолкнул - я не согласен . Американцы Саддама бонально подставили , США неофициально дали согласие на его вторжение в Кувейт . Заметьте это было как раз после Исламской революции в Иране - когда проамериканский режим пал . и Ирак автоматически стал союзником США . Далее как развивались события я к сожалению не помню из курса истории , но это конечно до 91 г.

Что касается второй иракской , то тут конечно ситуация сложнее , покрайней мере пока . Алан Гринспен как заявил что - причина нефть , официально конечно это биологическое оружие в Ираке , но сама война это часть общей внешней политики США для контроля всего региона , причем процессы в Европе связаны с этим тоже .

Добавлено (12.02.2008, 21:19)
---------------------------------------------

Quote (Elena)
Поэтому я и предлагаю начать со стран-посредников США.

А причем тут посредники ....


Сообщение отредактировал Sergy - Понедельник, 11.02.2008, 23:12
 
ElenaДата: Суббота, 16.02.2008, 00:38 | Сообщение # 10
Группа: Пользователи
Сообщений: 601
Статус: Offline
Кстати, при чем тут такие выражения как изгои? Объясните его , пожалуйста. Все-таки вы берете и цитируете такие тексты "небольшая кучка изгоев (многие из них - и не иракцы даже, а сирийцы, египтяне, и суданцы) терроризируют целую страну".


"Хоть много лет из плена мы брели,
Остались до сих пор привычки рабские:
Вот письменность свою изобрели,
А цифры - и сейчас еще арабские."
 
ElenaДата: Пятница, 29.02.2008, 21:29 | Сообщение # 11
Группа: Пользователи
Сообщений: 601
Статус: Offline
Что было бы с США, если бы в войне выиграл Хуссейн? Легкое отступление.....

Добавлено (29.02.2008, 21:29)
---------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v....rl=http
Жириновский о Буше и Ираке. Только аккуратнее - там мата полно.

кстати, в Иордании включаю тв. была в шоке. Короткие сюжеты показывают как стреляют, взрывают, убивает. Все это прерывалось комментариями и обращениями женщин,полностью укутанных, даже иногда и прорези для глаз не предусмотрено. также там постоянно крутили выступления С. Хусейна, потом его казнь. Канал был закрыт.

1563458.jpg(37Kb) · 5029333.jpg(38Kb)


"Хоть много лет из плена мы брели,
Остались до сих пор привычки рабские:
Вот письменность свою изобрели,
А цифры - и сейчас еще арабские."


Сообщение отредактировал Elena - Воскресенье, 17.02.2008, 23:41
 
gazalДата: Пятница, 06.06.2008, 13:46 | Сообщение # 12
Группа: Пользователи
Сообщений: 94
Статус: Offline
У нас упорно твердят, что Саддам Хусейн жив, что повешен его двойник cool
Многие даже проводят исследования этой почвы
 
ElenaДата: Пятница, 06.06.2008, 14:21 | Сообщение # 13
Группа: Пользователи
Сообщений: 601
Статус: Offline
в Иордании они говорят так: был Саддам - плохо было, не стало - и вот, что еще получилось - даже хуже, чем было.


"Хоть много лет из плена мы брели,
Остались до сих пор привычки рабские:
Вот письменность свою изобрели,
А цифры - и сейчас еще арабские."
 
Форум » Арабские страны » Регионоведение » Вторая иракская война
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright ©2007-2015 ARABINFORM Хостинг от uCoz All rights reserved Design created by ATHEMES